www.bueforum.no

Hehe, vet ikke om jeg gidder å gjøre så mye ut av det Men det er litt ymse med lyset. Enig i det.

Fulltrekksbildene må jeg ta mens jeg trekker i buen, og da blir det ikke med stativ. Det vil jo også si at det bør være ISO 1600 og veldig stor lukkeråpning. Det er vel egentlig ikke det beste for fotokvaliteten.

Om du bara ser till att ha ok ljus så kan du fixa bilderna
i photoshop. Det går ganska fort att lära sig.
Man kan i stort sätt knäppa på auto och sedan fixa allt i datorn
sålänge ljuset är ok.

Jag köddar aldrig runt med vitbalansen i kameran utan knäpper
allt på auto med en kompaktkamera.

I photoshop kör jag:
autokontrast
autonivåer
autofärger
skärpa
oskarp mask

sedan kan man få behov att justera:
mättnad
ljusa upp skuggor

och sist men inte minst göra om bilden till rätt storlek.
Bättre att skala bilden i ett bra program än att windows eller
webläsaren skalar den.


Det är inte kul att sitta och göra detta med 30 bilder, men resultatet
blir såpass bra att jag brukar ta en kopp kaffe och sätta mig med
det iallafall.

Blir gärna inte bra om bilden är för mörk, men jag försökte fixa 2 bilder.

Sedan om bilderna skulle hamna efter varandra så borde man sänka mättnaden
på den första bilden lite.

Se det ja

Takker! Må se om jeg kan studere litt på dette her.

Finns faktiskt en knapp som heter "autofix" eller nått som gör det mesta av detta.
Man kan lägga på en oskarp mask efteråt och sedan bara resiza så är det klart.

Blir bättre än att inte göra något.

Jag har en kompis som menar på att man *måste* fixa bilderna
lite i datorn (för bästa kvalitet) även om man har en riktigt dyr kamera.



Jag brukar ställa kameran på något bord och sätta på autoutlösaren
och sedan dra upp bågen.

Griffin, Kviljo.
Om bildene som skal "mekkes på" er like nok fra kamraet, så kan en sette opp automatisk (batch) konvertering av en hel mappe bilder i photoshop. Fører litt langt her, men sjekker dere på et photoshopperforum så ligger det oppskrifter.
Men sett det opp så det blir lagd en kopi, og du beholder orginalen

Fant en bedre egna bakgrunn for å sette hvitbalansen (nålebundet sokk ), og overeksponerte bildene litt. Må vel si at det ble betraktelig bedre.

Jeg vet ikke helt hvor store bildene bør være. De er naturligvis akkurat passe for min skjerm, men dere andre her kjører kanskje andre skjermoppløsninger?

Oppløsning på for eksempel 800 x 1200 (for breddeformatbilder) er rikelig for web-publisering.
mvh jamar

Det siste der ser mye bedre ut ja. Hvis man har tid er det best å bruke manuelt satt hvitbalanse, som jeg forstår at du har gjort på det siste. Hvis veggen bak buen er noenlunde hvit, ser det ganske riktig ut. Auto hvitbalanse kan fort bli lurt trill rundt av "verkstedlys", jeg sliter med dette selv. For lite lys er altid et problem med påfølgende høye ISOverdier og støy, evnt undereksponering. Et billig stativ og lang lukkertid løser problemet, jeg har et stående permanent i verkstedet, kan brukes til litt av hvet annet og
Prøv manuell eksponering eller eksponeringskompensasjon som du har gjort her, lysmåleren i kameraet kan fort bli lurt av den hvite veggen, (litt som å ta bilder mot snø) og gir dermed et undereksponert bilde.

Hysj da Joachim, må du ikke lære bort alle triksa på en gang

Rawformatet er en strålende oppfinnelse som gjør at du lett kan endre hvitbalansen i etterkant hvis den er feilinnstilt. Jeg ville kanskje i tillegg ha investert i en blitz og en bouncer eller softboks. (Event et kamera som gr deg støyfrie bilder på nesten alle ISO innstillinger opp til 6400 )

Sponser du det kameraet Greenman?

Skulle gjerne brukt stativet, men jeg "har ikke tid" til å ta det i bruk.

Har ikke studert så mye på dette Raw-greiene. Det er photoshop som gjelder der også, eller finnes det rimeligere alternativer? Hmm, kanskje det fulgte med noe programvare med kameraet...

Hvis man syns photoshop blir litt i overkant (jeg blir aldri ferdig med å lære det) og vil spare tid og penger, vil jeg anbefale Lightroom. http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/

Hils på Brutus:




Mary Rose krigsbue av norsk barlind med bøffelhornsnokker. 81 tommer lang mellom sidenokkene, om jeg husker rett. 39mm brei ved grepet, 11mm under hornnokkene.

Oi.. Tøft!