www.bueforum.no

Men jeg er ikke sikker på at det trenger å være porøst bein...
Denne spissen står halvannen cm inn i en tørr eikebjelke på 15 meters hold fra en 55# bue...
Uten et merke/skade på spissen...

Laget av Elg gevir.

Fine spisser, Dag. Jeg har laget en slik selv med tanke på innendørs NM. Teknisk sett har vi pr. i dag ingen begrensning på spissens tykkelse (diameter), men tanken har jo slått meg at vi kanskje burde hatt det. "Fordelen" med en tykk spiss er jo der, men vil noen henge seg opp i det da tro?

jeg tror ikke det, Ingar.

Hadde jeg konkurrert helt i toppen, hadde kanskje diameter vært et poeng...

Ivar: I forhold til hvilket bein den har godt inn i, så er det et kjvebein det som er på bilde. Ikke nødvendigvis det mest porøse (før i litt høyere alder), det tenderer heller til å knekke tvert av.

Jævla fine spisser det her Dag
Utifra det jeg kan se bør disse kunne brukes på blink - om reglene ikke tillater dette pr i dag bør reglene endres.
Jeg tenker at alt som trekker teknikk og utstyr tilbake til originalen må være positivt.
Det er vel hensynet til blinkslitasje som er avgjørende pr i dag ... ?

Kjevebein - kult/snodig! Jeg syntes det virker rart at en såpass ikke-spiss spiss skulle kunne gå inn i bein slik. Bein er jo helst hardere enn gevir.

Enig, Malawolf. Kanskje vi burde ha et klart uttalt mål for regelverket vårt - at så sant det kan dokumenteres at det er historisk riktig, så er det tillatt? Samtidig er jo blinkslitasje et moment som også spiller inn, og som Ingis nevnte tidligere burde vi kanskje vurdere om det skulle vært en maksimal diameter for spissene. Siden vi har så få treffsoner på blinkene, er nok fordelen mindre hos oss enn om man brukte fita-blinker. Likevel er det uten tvil en fordel. Samtidig tenker jeg at det er helt greit at den som tar seg tid til å lage gevir-spisser også får en fordel.

En helt annen ting - disse gevir-spissede pilene blir vanskelige å slå i pilmakerkonkurransen

Ivar, kjenner du doktorgradsavhandlingen til Hubert Sudhues om sårballistikk ved pilskader? Den er skrevet på tysk, men inneholder rikelig med ganske så instruktive fotografier.

http://miami.uni-muenster.de/Record/d2b ... 1b2fc5023b

Kviljo skrev: Enig, Malawolf. Kanskje vi burde ha et klart uttalt mål for regelverket vårt - at så sant det kan dokumenteres at det er historisk riktig, så er det tillatt? Samtidig er jo blinkslitasje et moment som også spiller inn, og som Ingis nevnte tidligere burde vi kanskje vurdere om det skulle vært en maksimal diameter for spissene.

Du nevner selv blinkslitasje, og skal vi følge ditt (egentlig veldig gode forslag) så må vi også tillate skjærende spisser - og da begynner vi å snakke om muligheter for at bredden faktisk vil ha en reel betydning i forhold til brutte treffsoner

Kviljo skrev: En helt annen ting - disse gevir-spissede pilene blir vanskelige å slå i pilmakerkonkurransen

Ha ha

Hah! Kul doktorgrad Takk for tipset! Den får jeg legge til i lese-bunken.

Men såvidt jeg kan se i den er det ikke noe som tyder på at en bein eller gevir-spiss skal kunne gjøre slik skade på bein? At en stålspiss kan få feste i et glatt bein og så gå inn, har jeg ikke problemer med å se. - men man skulle tro at den spiss av gevir bare ville skli av det relativt glatte beinet, om den ikke traff 90 grader på...?

Fant Mikke noe mer info om funnet, Dag?

GreenMan skrev:Du nevner selv blinkslitasje, og skal vi følge ditt (egentlig veldig gode forslag) så må vi også tillate skjærende spisser - og da begynner vi å snakke om muligheter for at bredden faktisk vil ha en reel betydning i forhold til brutte treffsoner

- også har vi såvidt jeg husker noen svære amerikansk-indianske fuglepiler, hvor arealet av spissen er omtrent lite stort som senter-sirkelen på blinken vår. Om vi ikke får inn en regelendring her, blir det vinnertaktikken til neste år

Han har lovet å grave opp det han kan, men jeg jar ikke hørt noe ennå...

Kviljo skrev:En helt annen ting - disse gevir-spissede pilene blir vanskelige å slå i pilmakerkonkurransen

Ha ha.
Det er umulig å slå deg Ivar.
Mulig jeg lager noen av disse indianske fugle pilene med real diameter på spissen. Tenke tenk.

Å nei! Er det flere enn meg som har tenkt på disse indianske fuglepilene?
Da blir jo igjen skyteferdighetene avgjørende

Hmm, jeg har endel gamle barneskistaver i bambus liggende...
De er bare marginalt større enn en krigspil og med en solid trinse, såå

Kviljo skrev:Hah! Kul doktorgrad Takk for tipset! Den får jeg legge til i lese-bunken.

Men såvidt jeg kan se i den er det ikke noe som tyder på at en bein eller gevir-spiss skal kunne gjøre slik skade på bein? At en stålspiss kan få feste i et glatt bein og så gå inn, har jeg ikke problemer med å se. - men man skulle tro at den spiss av gevir bare ville skli av det relativt glatte beinet, om den ikke traff 90 grader på...?

Jeg sjekket med raske søk etter "Knochenspitze" og "Geweihspitze". Noen skudd med spiss av ben er bekrevet, men ikke noen treff på knokkel. Gevirspiss finner jeg ikke. Det er altså rikelig rom for doktorgrader i forensisk arkeologi. Hubert døde dessverre ikke så lenge etter at han hadde fått doktorgraden sin.

Gevirspisser finnes blant nord amerikanske indianske piler. Chochtaw og Cree ihvertfall. Muligens Seminole også.