Vondt i skulderen.

[Bowman]

Høres vel muligens pinglete ut , men så har jeg pådratt meg ett eller annet i skulderen. Det må man vel regne med. Er vel vanskelig å beskrive skyteteknikk og den slags gjennom dette forumet. Jeg bør vel muligens få noen til å veilede meg. Senestrekk er nok det som har skjedd ja. Jeg får lage meg en litt veik bue som jeg kan øve på. Også jeg som skal på middelalderfestivalen i Tønsberg. Tenkte jeg skulle prøve å treffe blinken.

[Hardwood]

Det er en STOR misforståelse at det er vanskeligere å treffe blinken med en "svak" bue. Pila går noe innmari med kraftig bue, men.. da blir det verre å skyte avslappet og stabilt. Lag deg en 25 punds

[GreenMan]

Men det er ikke like tøfft Ihvertfall så har en 25 punds veldig lite der å gjøre hvis man skal skyte historisk på et middelaldermarked. Men det er mine fem pfenning.

[Bowman]

Er redd jeg må bli tøffere litt senere. Helsa må berges. Tror jeg har fått sikla meg ned til 25 pund på den ene langbua mi nå. Får ikke målt den. Tradbow var utsolgt for vekter. Hvordan brukes den billigste buevekta som han selger? Det er sikkert latterlig enkelt, men alt må jo læres. Er det bare å tjore fast bua, hekte vekta på snora og dra 28" og så lese av?

[nidrinr]

Er det bare å tjore fast bua, hekte vekta på snora og dra 28" og så lese av?

-Ja.

-Men om du etterhvert skal lage krigsbuer bør du investere i vekt som kan måle til minst 120#. Jaktvekt er genialt. De største blir litt unøyaktige på lave vekter, men om du har 35 eller 37# bue er i grunn ikke så nøye.

[Hardwood]

GreenMan : Jeg liker ikke den holdningen. Det er IKKE tøft å pådra seg skader.
Dessuten : Regjerende norgesmester i recurve, Magnus Pilskog Stein, har så vidt jeg vet den tyngste buen av alle i miljøet: 50 pund. Og han er råsterk, og trener aktivt. Han kunne sikkert skutt med 100 punds, men hadde ikke truffet noe. Det er vel ikke nøye for tilskuerne hvor mange pund buen har, så lenge den ser riktig ut. Og det er gøy å se når folk kan treffe blinken.
Vi er ikke som bueskytterne før i tiden, vi er som Truls - Erik sier : "wannabes". Og det er lov, og det er moro.

Og Nidrinr: Sjekk den vekta di. Vi målte krigsbuen min til 80 pund, men den er bare 65 pund på buevekt !!!

[Moen]

Jeg skjønner ikke... Det er mange av oss som synes kraftige krigsbuer er stas. Vi er ikke så nøye om pila treffer eller ikke. Bare den går fort, hardt, langt og gjennom harde ting. Andre er opptatt av presisjon. Ferdig med det! Hvorfor skal alt handle om å treffe den overkjedlige gule rundingen? Skal man skyte tunge buer, må man trene! Og når man klarer å trekke den tunge bua si, er man fornøyd. Eller noen av oss kaller det tøfft. Er det noen som har trodd at en med 100# bue kommer på NM i den tro at han skal vinne? Nope! Det er "Svooosj" "Fommmp" og "F..., den pila satt godt" som er moroa. Skader er ikke tøfft. Men man ungår de (fleste) med trening. Men når skaden allerede har kommet, så kan den sitte der leeeenge. Men det blir ikke mindre tøfft med tunge buer av den grunn

[Bowman]

Godt å høre at ikke alle er like tøffe her på forumet. Jeg blir nok tøff jeg og. Det store spørsmålet er. Hvordan øver man inn riktig teknikk alene uten veiledning. Kanskje jeg må melde meg inn i en klubb eller lage en. Det er flere rundt meg som kunne tenke seg dette. Men det er interessant som Daniel påpeker at. 15 åringer kan skyte med 130 pund og det handler om teknikk. Mer teknikk enn styrke muligens. Men det må da handle om muskler og seighet også.

[Hardwood]

Moen : Det er ingen som benekter at tunge buer er tøft ! Men når en nybegynner ber om tips fordi han har fått vondt i skulderen, synes jeg ikke man skal svare med at en 25 punds ikke har noe på et middelaldermarked å gjøre ! Da formidler man en holdning til at svakere buer ikke passer inn. Hvorfor det ?
Vi bør invitere all nye velkommen uansett bue, og råde dem til å ta det rolig til å begynne med.
Og bare så det er sagt : jeg skyter med så kraftige buer jeg kan, innimellom. Men jeg skyter mest med 30 punds, fordi jeg da kan skyte MASSE. Uten å få skader. Og treffe. Kunne jeg treffe like bra med en 90 punds, uten å få skader, hadde jeg brukt det.

[Moen]

Moen : Det er ingen som benekter at tunge buer er tøft ! Men når en nybegynner ber om tips fordi han har fått vondt i skulderen, synes jeg ikke man skal svare med at en 25 punds ikke har noe på et middelaldermarked å gjøre ! Da formidler man en holdning til at svakere buer ikke passer inn. Hvorfor det ?
Vi bør invitere all nye velkommen uansett bue, og råde dem til å ta det rolig til å begynne med.
Og bare så det er sagt : jeg skyter med så kraftige buer jeg kan, innimellom. Men jeg skyter mest med 30 punds, fordi jeg da kan skyte MASSE. Uten å få skader. Og treffe. Kunne jeg treffe like bra med en 90 punds, uten å få skader, hadde jeg brukt det.

Joda, det er mange som mener det. Mange mener det er direkte idiotisk. Men jeg ser kanskje at innlegget mitt kan misforstås. Jeg mener selvsagt ikke at en bue på 25# ikke er velkommen. Tvert i mot! Jeg òg skyter mye med svake buer med samme grunn som deg.
Bowman: Jeg begynte å skyte for 4 år siden. Jeg hadde nok med 40# i starten... Trening gjorde det mulig å trekke 130#, men det tok lang tid. Å overdrive kan gi motsatt effekt. Derav skader. Og hvis du misforsto innlegget, eller tok det som kritikk av svake buer, må jeg beklage det. Selvsagt vil muskler og seighet spille en vesentlig rolle, men trening på teknikk er også grett. Hva som er rett trening eller ikke må andre svare på

[nidrinr]

Hehe, den evige "tung bue- svak bue"- diskusjonen. Egentlig trur jeg de fleste er enige i at det er morro å skyte med bue. Hvordan bue man skyter, hva man sikter på og ikke minst hvor langt man skyter har forskjellig prioritet hos de forskjellige. Heldigvis. Det som ville vært usansynlig kjett var om alle var like.

Det med skader i forbindelse med bueskyting har jeg ingen erfaring med, anna enn at jeg har hørt og lest om det. Jeg vil nok tippe det er som i all anna idrett, at overbelastning og ikke minst feil teknikk er årsaken. Om man vil lære seg å dra opp tyngre buer, er det bare å starte med noe man mestrer med riktig teknikk, og øke vekt på buene etterhvert. Der har alle vi som lager buer en fordel
Jeg fikk forresten et lite teknisk tips i England som gjorde at jeg gikk fra stygge grimaser og såvidt klare 130#@32, til å trekke det opp med et smil om munnen og følelsen av å ville ha noe tyngre å forsøke meg på. Så jeg er ikke i tvil om at det er uhyre viktig å trene teknikk om du vil dra opp buer med krutt i. Har du for tung ELLER for lett bue trur jeg det er lett å innarbeide seg feil teknikk.

Ellers misstenker jeg bueskyttere for å være enda mer slurvete med uttøyinga enn fotballspillere...


Hardwood, det er ikke noe i vegen med vekta mi. Den stemmer overens med både badevekta og alle vektene til andre buemakere som var til stede i Batsford i helga som var. De buene vi hadde med var i alle fall identiske å dra i som andre buer med tilsvarende #, og om de gutta der tar feil kommer de til å forandre hele systemet slik at de har rett

Hva som er skyld i at bua di har vist 80# og 65# veit jeg ikke, men det kan være mye forskjellig. Den kjentes i alle fall ikke ut som så lett som 65#@30 når jeg kjente på den, men alt fra at den har tapt seg til at den har blitt målt feil kan være årsaken. Uansett er det en tøff bue. Og et meget interessant treslag.

[Tjarand]

Jeg fikk forresten et lite teknisk tips i England som gjorde at jeg gikk fra stygge grimaser og såvidt klare 130#@32, til å trekke det opp med et smil om munnen og følelsen av å ville ha noe tyngre å forsøke meg på.

Men tipset da mann?

[Bowman]

Ta det med ro. Jeg startet denne diskusjonen med et glimt i øyet. Jeg har ikke misforstått noe. Jeg er også ute etter en form for progresjon, og håper at jeg også kan dra opp en krigsbue av barlind, når tiden er inne. Jeg bare ble så overrasket over at jeg ikke greidde å dra opp det jeg har laget selv. Jeg må begynne på et realistisk nivå og ikke ødelegge moroa før jeg har fått begynt. Jeg har full forståelse for at dere liker kraftige buer. Jeg kommer dit jeg og.

[Hardwood]

Nå snakker vi. Jeg er ikke interessert i å diskutere tung bue kontra lett bue i prinsippet. Jeg vil bae minne på at vi må være inkluderende, og tenke på at det er mange som besøker forumet som uregistrerte. Får de inntrykk av at de må trekke 100 pund for ikke å dumme seg ut, gjør vi oss selv en bjørnetjeneste.

Nidrinr : Jeg har bestilt ordentlig buevekt, så får jeg måle igjen. Martinus Grov sin buevekt viste i alle fall 65, men jeg håper det er feil...

Du sier at for svak bue kan føre til feil teknikk. Hvordan ??? Det å du forklare.

[nidrinr]

Tjarand: Tipset gikk ut på å starte med et litt høgere trekk, for så å bare la armen "falle ned" de siste tommene.. Litt vanskelig å forklare skriftlig, men jeg skal se om jeg kan forklare å vise en gang.

-Grunnen til at det er lett å innarbeide feil teknikk med for lette buer: Når man ikke trenger trekke riktig for å få bua til fullt trekk, og heller ikke får noe ubehag av det, er det lett å legge til seg uvaner. Det hadde jeg gjort.