www.bueforum.no

Takk - og det med lengda håper jeg å finne ut på Re om ei uke

Barlindbua kommer seg. Innskyting og justering gjenstår. Lurer på om den skal få et av Thorsbergmønstrene. Hmm, tenker litt på det.

Sent fra min FIG-LX1 via Tapatalk

Lett regn i kveld, fikk skutt den inn med 120 piler på ei liggende matte i gresset. Tilleren ser litt bøs ut men det er jo litt sving og kast i emnet. Med vilje noe whip-tillered. Føles bra og kjapp ut. Målt til 39#@26''. Gleder meg til å prøve den på blink, kanskje finne frem kronografen også?

Sent fra min FIG-LX1 via Tapatalk

Fin bue igjen, voldsom jobbing på deg! Hvorfor whip-tiller?

Ups, her blir jeg visst svar skyldig. Må legge meg flat, jeg skulle ha skrevet elliptisk tiller. Med sånn halvstive ytre tupper, selv om de kamufleres av noe sleng og karakter.
Og det var for å få litt snert, tenkte jeg. Har fått olje i dag, skal se om jeg kan få kronografert med piler på 10 grains per pund en vakker dag.

151 fps i snitt på 12 piler, 10 grains per pund. Det sier jeg meg fornøyd med.
Det viktigste gjenstår - skyter den brukbart på blink?

Sent fra min FIG-LX1 via Tapatalk

Jau, litt her og der men en tålig serie innimellom. 18 meter og test med forskjellige piler

Sent fra min FIG-LX1 via Tapatalk

Tilbake fra Re med mange gode minner i bagasjen.
Klarte å skyte 242,5 meter med Hjarnøen, det er jeg godt fornøyd med.
Ble dessverre ikke tid til å skyte St. George Round, der hadde jeg tenkt å bruke bua av kraftlinjebarlind.
Ellers ble det pers i krigspilklassene med almebua og linstreng, det var moro. Har ikke bilder av buene i akjson.

Kraflinjebarlind i hendene til Lurz.
At nedre buebein ses delvis utrettet kommer av mobilens måte å ta bilder på, 'progressiv scan' her forklart av Dag Sunde:

Det er en firkantet bildesensor med masse lysfølsomme prikker arrangert i rader over hverandre.
Når du tar et bilde, leser telefonen rad for rad. Det tar noen microsekunder.

Så hvis buestrengen flytter seg, vil kameraet se dette:
[×°°°°°°°]
[°×°°°°°°]
[°°×°°°°°]
[°°°×°°°°]

Selv om virkeligheten, eller et kamera som ikke bruker sk. Progressiv scan ser dette:
[×°°°°°°°]
[×°°°°°°°]
[×°°°°°°°]
[×°°°°°°°]

Liten rakker av krokete, kort kraftlinjebarlind som jeg skrev om her i april. Har fått jobbet med den og tilleren er tålig selv om den ser helt koko ut. Fritolkning av 'indianer møter inuitt'. Ca. 56'' ntn, 33 bred og 22 tykk ved grepet, svak padleårefasong, 60#@22''

Ser fint ut det her. Ikke ofte å se Barlind langbue skutt med tommelring.
På den korte, har du dampet inn litt recurve?

Nedre bein hadde en naturlig motbøy i tuppen. På den øvre la jeg inn en omtentlig tilsvarende motbøy ved hjelp å feste det rå og grovformede emnet på en planke og legge under kiler. Det er også en interessant kvistklase på den øvre delen

Skremmende liten sak

Hissig liten rakker, ihvertfall for en sindig sørlending. Har fått meg ei brukbar elektronisk vekt og prøvd med på en veldig analog kraft/trekk kurve. Og så ble det kronografert med to pilvekter. Emnet hadde en del medbøy og med noe strengefølge er det omtrent 2,5 tommer totalt. Altfor tung/overbygd streng. Likevel greie hastigheter, synes jeg. Lurer på om den hadde overlevd piler under 5 gpp?

Først et par bilder av kroken på øvre buebein...