srengedempere forbudt!

[hardway]

Fremdeles ikke enkelt å være tradskytter å skulle stille opp i forbundsstevner. Nå viser det seg at det er forbudt med strengedempere....(står omtalt på forbundets webside). Offfff, alt for mange regler....og noen av dem (som denne) er helt meningsløse. Men det skal fremdeles være tillatt med dempere på compound. Noen som skjønner logikken bak dette?

[Moen]

Hehe.. Er ikke det opplagt da? De har compound og ikke du.
Kanskje ikke SÅ ille. Dette minner meg litt om tiden som benkeskytter... I startfasen ga de f`en i internasjonale regler, og samlet de sammen en haug med meningsløse, merkelige, og til tider idiotiske ideer, og satte de senere inn i regelboka. Finnes det f.eks internasjonale regler for tradskyttere? Hvis så...hvorfor ikke følge de? Kan det bli enklere, da? Samtidig burde det være mulig å få forklart grunnen til regelen? Får en ikke svar, kan en jo bare surre sammen noe selv. Og siden trekke sine egne konklusjoner ut av det.

Og ett spørsmål som dukket opp i hodet mitt er: Foruten demping av lyd, hva slags fordeler har det for presisjonen?

[Griffin]

Det barnsliga är ju att anledningen är: att man kan sikta med dom

Skratta eller gråta?

Min båge låter för#¤&/"ligt utan strengdempare.
Detta var inte kul.

[Christian]

Sikting med strengdempere?!? DET krever en interessant skytestilling men ja, legger meg med på dettavardumt-bølgen! Blir typisk sånn at "tradisjonell" = "sånn som vi bestemmer at det var"... Har vanskelig for å tenke meg at de korte seneforsterka indianerbuene ikke hadde noen form for lyddemping, ellers kan de umulig ha treft noe som har ører...

[odd]

Ja! Jeg skjønner logikken bak dette! Compound klassen er til for de som ikke liker regler, og som ønsker å bruke allslaks remedier som kan forbedre treffsikkerheten, troen på at strengedemperne demper vibrasjon (vibrasjon er et fenomen som noen tror at, gjør skuddet ørlite mer upesist) Altså siden noen tror de kan forbedre treffsikkerheten, kan de ikke forbys i Compound klassen.

Hvorvidt dette har noe for seg i Tradklassen velger jeg å ikke noen formening om.

[Christian]

Er nå ikke helt enig i at strengdempere er et "moderne" påfunn men.. jaja, regler er regler og jeg kommer aldri til å konkurere

[nidrinr]

Hvorfor ikke bare drite i det, og stille som før. Dette må da et hvert oppegående menneske innse at er piss. Skulle man treffe på noen som absolutt skal surve og ikke mener det er greit i en konkurranse, kan man jo enten syns litt synd på stakkaren, eller bare le litt av han. (Le høgt og peke)

[Truls med bogen]

Er ikke strengedemper definert i regelverket? Da kan man jo lage en ørliten knute (strengedemper) langt nede på strengen i øyehøyde...les siktehøyde..18 eller 25 meter .he he...eller hva med et lite "luftehulls-strengedemper" på samme sted (slik de som skyter med "sykkelstyre" bruker...) Om noen tok rotta på Trond Kvitnes rekorden (501/18/barlindbue historisk) med en slik streng...hva da...?? Er ikke i tvil om at dette kan, i kyndige hender, være et hjelpemiddel. Egentlig hadde det vært morsomt å prøvd. Tror nok man hele tiden må forholde seg til "lurere" løsninger, noe som jo kan være utviklende morsomt og skape debatt. Faren er at regelverket blir rigid og dumt.

Nok om det:
Er strengedempere historisk bevist? Brukte Ishi strengedempere under hjortejakten?
Mal apropos: Så nettopp bilder av en meget historisk "omvendt strengedemper" en slags "klokke, bjelle av tørket lær" til å tre på pekefingeren for å gi signal til de andre buekytterne om å skyte samtidig..afrikansk jakt.. (10 piler i hjertet)

Moen: Tror ikke det finnes noe internasjonalt regelverk mht trad/skive. Muligens noe i jakt/felt. FITA landene har forskjellige miljøer/regler. I Sveriges "trad"/FITA/langbåg/glassfiber/klass, som ligner vår NBF/trad, er alu-piler lovlig, men ikke recurvebuer?? er det ikke så Griffin?
NL synes jeg nærmer seg et regelverk som kan brukes internasjonalt, men om man kan kan enes om noe slikt er usikkert. Tyskernes første "TRAD-verdensmesterskap" i sommer(ikke FITA) hadde ca 300 deltagere fra hele verden. Hadde tre klasser, en Barbow, alle typer piler lovlig, en trad alu lovlig og sist en klasse som er meget lik NLregelverk...Historisk.. De avholder også "historisk/Trad VM" i Korea, men her kjenner jeg ikke regelverket..

[Griffin]

Jo det stämmer, och det tycker jag också är ganska konstigt.
Nu vill jag inte hoppa på dig Truls men våra meningar går isär angående detta.

Personligen tycker jag en traditionell setup ska likna den man använder vid jakt med traditionell båge.

Se på usa som har många år med traditionell jakt med "trad"-bågar.
Många använder recurve, men många använder också långbåge, t.ex världens bästa bågskytt Ferguson. En del skjuter med alupilar och en del med trä. Vissa har påskruvat plast koger på sidan av bågen och en del har läderkoger på ryggen.

Varför ska man förbjuda något utan att man har bevisat att det förstör sporten?

Visa mig någon studie där det är "bevisat" att MAN skjuter bättre med en recurve än en långbåge. Både jag själv, Ola, Werner, Harald, Paulsen och många fler använder både långbåge och recurve och såvitt jag vet är det ingen som skjuter bättre med vare sig det ena eller det andra.

Upphöjd pilhylla och plunger då kan jag fatta att det blir fel, men om man skjuter från den "inbyggda" pilhyllan så spelar det ingen roll och det håller jag stenhårt fast vid tills motsatsen är bevisad i siffror.


Samma gäller strängdämpare. Varför förbjuda? Det har inget med precision att göra, det är till för att dämpa ljudet på bågen. Skjuter man med fastflight och/eller en väldigt stram och snabb båge så låter det illa och det är mindre moro att skjuta båge.

Hade det varit någon insatt människa som skrivit regeln så hade han/hon enkelt satt ett mått på var dämparen ska sitta och hur stor den får vara. Man delar strängen i 4 t.ex 160/4=40 då ska den sitta 40cm från varje topp, där dämpar den mest vibrationer och där ser man den inte med bågen uppspännd.....*voila* jag har löst alla problem.


Förövrigt så skjöt jag med strängdämpare i sverige och det var ingen (inte ens domaren) som tyckte att det var dumt, tvärtom tyckte dom att regeln var dum. Det är också många som skjuter recurve på fritiden, och många som vill att man ska kunna skjuta traditionell recurve och också tycker att den regeln är dum eftersom den tar bort denna båge från marknaden.
Therese fick sjuta i samma klass som strängklättrarna i sverige. Det blev inte helt samma sak. Om jag hade tagit med min ryttarbåge så skulle jag fått ställa i compoundklassen. Det vore trist. Jag tycker det är ganska coolt att kunna använda sådana bågar i Norge och brukar prata stolt om detta fina land där tävlingarna är lite mer moro och lite mer avslappnade.

Jag hoppas jag inte trampar någon på tårna med mina åsikter utan hoppas att vi är vänner nog att kunna ha delade meningar

[Christian]

Fine meninger det der Griffin

[ingos]

Man må kunne argmuntere, uten å hugge hode av hverandre ved neste stevne og det er under slike diskusjoner man for belyst flere sider av saken.
Dette er viktig for at en diskusjon skal være konstruktiv og komme frem til en god/fornuftig løsning.

Jeg syntes dette virket som en endring av plassering kunne være en bedre løsning, enn å forby strengedempere.
Hade det varit någon insatt människa som skrivit regeln så hade han/hon enkelt satt ett mått på var dämparen ska sitta och hur stor den får vara. Man delar strängen i 4 t.ex 160/4=40 då ska den sitta 40cm från varje topp, där dämpar den mest vibrationer och där ser man den inte med bågen uppspännd.....*voila* jag har löst alla problem.

Det neste er å påvirke forbundet til å endre reglen og er det noen som har noen gode kontakter de kan ta dette opp med?

[Griffin]

Det är en fin tanke, men jag tror det är ganska döfött att ens försöka.
Jag antar att förbundet strävar efter internationella regler och då är ju detta ett steg i rätt riktning.

Dom andra stegen är:
* Tradklassen ska heta "Långbågeklassen" och endast godta bågar där strängen vidrör nocken.
* Ensfärgad sträng.
* Avstånd upp till 30 meter.
* Endast 1 nockpunkt altså inte ens en nockpunkt över och under pilen för att förhindra att pilen sklir är godtaget. (tror detta gäller internationellt men är osäker)


Avstånden tycker jag är bra om det kan ändras, som det är nu känns det rätt och slätt fånigt med max 20meter.
Vinnaren i NM 3d hade 391 poäng och detta blir 13 i snitt på varje djur.

[ingos]

Hva er fornuften med ensfarget streng? Blir det et rene slipp Unnskyld, jeg kunne la være;-)

[Griffin]

Vad jag hört så kom det av någon eller några som hade vita strängar och markerade med tusch olika siktemärken.

För att slippa onödigt arbete och missförstång angående camosträngar osv så säger man:
1 färg - färdigt.

[ingos]

Hvis man vil jukse på dette og er litt oppfinnsom, så kan man alltids finne en lur løsning. Men tenkt å bli tatt på fersken og driti ut av hele miljøet, dette burde være grunn nok til å ikke gjøre dette.